標籤: MySQL

淺談MySQL與PostgreSQL是如何處理併發比較

SQL資料庫
Andy Wu

最近在公司支援另一個採用PostgreSQL當資料庫的專案，雖然從語句面或使用ORM來看的話差異與熟悉的MySQL不大，但是當從併發的角度來看待效能時，才發現其實底層實現鎖的機制大不相同。本篇，我們會拿一個在實際專案中發生的簡化版情境，來介紹MySQL與PostgreSQL併發時底層實現鎖的運作過程。

Read More

淺談MySQL隔離層級為RR(可重復讀)時不能避免Phantom Read(幻讀)

SQL資料庫
Andy Wu在〈淺談MySQL隔離層級為RR(可重復讀)時不能避免Phantom Read(幻讀)〉中有 1 則留言

情境模擬

我們先來破冰一下，幫大家再回憶一次什麼是Phantom Read(幻讀)。假設今天水果行採用了一個庫存系統，其中商品庫存資料表如下:

CREATE TABLE `items` (
  `id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `name` VARCHAR(16)),
  `remaining` INT NOT NULL DEFAULT 0,
  `is_enabled` INT NOT NULL DEFAULT 0
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1;

插入幾筆水果庫存的測試資料:

INSERT INTO `items`
  (`name`, `remaining`, `is_enabled`)
VALUES
  ('apple', 20, 1),
  ('banana', 10, 0),
  ('cherry', 0, 0),
  ('guava', 0, 0),
  ('peach', 30, 1);

偷看一下資料表:

mysql> SELECT * FROM items;
+----+--------+-----------+------------+
| id | name   | remaining | is_enabled |
+----+--------+-----------+------------+
|  1 | apple  |        20 |          1 |
|  2 | banana |        10 |          0 |
|  3 | cherry |         0 |          0 |
|  4 | guava  |         0 |          0 |
|  5 | peach  |        30 |          1 |
+----+--------+-----------+------------+
5 rows in set (0.00 sec)

某天，老闆在貨車抵達門口進完貨後，走回自己辦公桌的電腦前面，想看看目前上架的水果狀態。

(水果行老闆為什麼會SQL不是本篇重點)

Read More

[MySQL / MariaDB] 優化查詢語句OFFSET越大時間越久的問題

SQL資料庫
Andy Wu在〈[MySQL / MariaDB] 優化查詢語句OFFSET越大時間越久的問題〉中有 2 則留言

開發實務上，很常會遇到需要做分頁的需求，並且API提供page跟limit參數可以帶，接著再根據參數去DB撈取對應區段的資料。例如今天我們寫了個撈取卡片列表的API，在API請求進來後得到希望查詢以最新創建時間排序、在分頁第4頁(每頁顯示10筆)的卡片資訊，經過轉換後，後端程式送出了以下SQL語法給DB查詢。

SELECT
    id,
    content,
    createTime
FROM card
ORDER BY createTime DESC
LIMIT 10 OFFSET 30;

這是我們目標查詢的cardtable的結構：

CREATE TABLE card (
  id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  content TEXT,
  createTime TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  PRIMARY KEY (id),
  KEY idx_createTime (createTime)
);

得到DB返回：

+--------+--------------+-------------+
| id     | content      | createTime  |
+--------+--------------+-------------+
| 999970 | (以下省略)... | (以下省略)... |
| 999969 | ...          | ...         |
| 999968 | ...          | ...         |
| 999967 | ...          | ...         |
| 999966 | ...          | ...         |
| 999965 | ...          | ...         |
| 999964 | ...          | ...         |
| 999963 | ...          | ...         |
| 999962 | ...          | ...         |
| 999961 | ...          | ...         |
+--------+--------------+-------------+
10 rows in set (0.01 sec)

撈出來的資料沒什麼問題，但如果今天卡片數量很多，例如範例中的table總共有100萬筆資料，而我們又剛好想撈取在中後面的分頁的卡片(就像你在凌晨四點把迷片網站翻到第10001頁一樣)：

SELECT
    id,
    content,
    createTime
FROM card
ORDER BY createTime DESC
LIMIT 10 OFFSET 100000;

+--------+--------------+-------------+
| id     | content      | createTime  |
+--------+--------------+-------------+
| 900000 | (以下省略)... | (以下省略)... |
| 899999 | ...          | ...         |
| 899998 | ...          | ...         |
| 899997 | ...          | ...         |
| 899996 | ...          | ...         |
| 899995 | ...          | ...         |
| 899994 | ...          | ...         |
| 899993 | ...          | ...         |
| 899992 | ...          | ...         |
| 899991 | ...          | ...         |
+--------+--------------+-------------+
10 rows in set (2.09 sec)

奇怪，怎麼查詢時間瞬間從0.01秒增加至2.09秒這麼多?!那如果我們再查詢更後面的分頁呢，例如第90001頁會發生什麼事：

SELECT
    id,
    content,
    createTime
FROM card
ORDER BY createTime DESC
LIMIT 10 OFFSET 900000;

+--------+--------------+-------------+
| id     | content      | createTime  |
+--------+--------------+-------------+
| 100000 | (以下省略)... | (以下省略)... |
|  99999 | ...          | ...         |
|  99998 | ...          | ...         |
|  99997 | ...          | ...         |
|  99996 | ...          | ...         |
|  99995 | ...          | ...         |
|  99994 | ...          | ...         |
|  99993 | ...          | ...         |
|  99992 | ...          | ...         |
|  99991 | ...          | ...         |
+--------+--------------+-------------+
10 rows in set (5.44 sec)

阿娘喂5.44秒是怎麼一回事，看起來OFFEST越多查詢時間會呈現線性增長嘛@@?! 沒錯，你猜對了。

Read More

[InnoDB] 要回刪除table資料後未被釋放的空間

資料庫
Andy Wu

最近發生公司的測試環境硬碟容量不足，導致MySQL寫入紀錄失敗。本以為是開發時不小心讓app server寫太多log導致，所以把年代久遠的log file清一清後就沒理它了，沒想到過幾天又出現硬碟容量不足的情況。繼續追查後發現原來MySQL也很肥大，於是也把一些不重要的免洗資料也砍一砍。

奇怪的是，砍完後硬碟使用率竟然沒有下降的跡象，原來這跟DB底層的運作有些關係。當我們下了DELETE FROM table WHERE ...語句後，DB其實只把這些紀錄的存檔註記刪除，並不會真的釋放這些空間還給系統，而是等待下次新增資料時，直接蓋掉舊的資料所佔的空間。

這樣做的好處是可以直接地節省硬碟I/O開銷，想想當我們刪除一筆記錄時，DB把空間還給系統，然後下一筆操作是個INSERT，DB又去把剛剛釋放的空間要回來，這樣在低速裝置一來一往的reclaim過程對要求高效的DB來說不值得。

可是面對今天只是測試環境，被分配到的硬體已經是低配了，我就是想要回那些資料被刪除的空間挪作他用怎麼辦呢。這時，可以執行以下語法：

OPTIMIZE TABLE my_huge_table;
Read More

[MySQL / MariaDB] 使用Slow Query Log來偵錯

資料庫
Andy Wu

當服務異常緩慢，想要debug有沒有可能是哪些SQL拖慢了整體速度時，可以使用MySQL或MariaDB內建的Slow Query Log將執行很久的SQL語句給記錄下來。

啟用slow query log的機制

> SET GLOBAL slow_query_log = 'ON';
Query OK, 0 rows affected (0.000 sec)

(此篇直接用SET GLOBAL VARIABLES的方式設定的變數在MySQL重新啟動後會回復預設值，如果想要永久修改必須帶在啟動參數或修改設定檔)

設定會被當成slow query的門檻值 (單位: 秒)

> SET GLOBAL long_query_time = 5;
Query OK, 0 rows affected (0.000 sec)

設定slow query log機制的log儲存方式

> SET GLOBAL log_output = 'FILE';
Query OK, 0 rows affected (0.000 sec)

查看log存檔位置

> SHOW VARIABLES LIKE 'slow_query_log_file';
+---------------------+-----------------+
| Variable_name       | Value           |
+---------------------+-----------------+
| slow_query_log_file | ubuntu-slow.log |
+---------------------+-----------------+
1 row in set (0.001 sec)

好了以後，我們來測試看看當發生slow query時有沒有被資料庫正確記錄下來

> SELECT SLEEP(6);
+----------+
| SLEEP(6) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (6.000 sec)

打開slow query log的存檔 /var/lib/mysql/ubuntu-slow.log (根據作業系統每個人路徑不一定跟此篇一樣)，我們可以看到剛剛的slow query被正確的記錄了:)

...
# Time: 210615 17:56:55
# User@Host: root[root] @ localhost []
# Thread_id: 11694  Schema:   QC_hit: No
# Query_time: 6.000225  Lock_time: 0.000000  Rows_sent: 1  Rows_examined: 0
# Rows_affected: 0  Bytes_sent: 63
SET timestamp=1652003815;
SELECT SLEEP(6);

最後偵錯完畢時可以將它關閉

> SET GLOBAL slow_query_log = 'OFF';
Query OK, 0 rows affected (0.000 sec)
Read More